На початку 2005 року прокуратура Закарпатської області порушила кримінальну справу за фактом зловживання владою або службовим становищем посадовцями відділу капітального будівництва Ужгородської міськради. Через їх дії зникло понад два десятки мільйонів гривень, що були виділені з держбюджету на реконструкцію об’єктів комунальної власності обласного центру. Згодом було затримано завідуючого відділом капітального будівництва міськради за підозрою у розтраті цих коштів, про що тоді повідомляли баг

Встановлено, що колишній завідувач відділом капітального будівництва Л. за попередньою змовою із заступником відділу інженерної підготовки ЗАТ "Фірма "Західхімпроммонтаж" Б. вирішили оплатити фірмі за нібито виконані підрядні роботи за рахунок субвенції з державного бюджету. Створювалась видимість виконання робіт з реконструкції об’єктів комунальної власності міста. Порушуючи порядок державного фінансування капітального будівництва, Л. як розпорядник бюджетних коштів, протиправно підписав і засвідчив печаткою надані йому Б. (з відома його безпосередніх керівників Т. і П.) завідомо неправдиві офіційні документи. На їх підставі Л. переказав кошти за фактично невиконані роботи.Як стверджує слідство, він їх склав і підписав від імені генпідрядника заздалегідь на прохання Л. Серед них акти виконаних підрядних робіт з реконструкції стадіону "Авангард", зокрема: з електроосвітлення та електропідігріву футбольного поля; спорудження трансформаторної підстанції; зовнішніх мереж каналізації та автономного поливального водопроводу; облаштування резервуарів води. Є в справі й акти приймання нібито виконаних підрядних робіт на підвищувально-насосній станції, реконструкції ділянки водопровідних мереж високого тиску мікрорайону "Сторожниця", вул. Ак. Корольова і таке інше.Словом, на папері, в актах багато що було зроблено – майже на 5 мільйонів гривень. Але цього не відчули мешканці Ужгорода, футболісти "Закарпаття" та їх уболівальники. Зловживаючи службовим становищем та вносячи до офіційних документів неправдиві відомості, інше підроблення документів Л. спричинив тяжкі наслідки інтересам держави. Такі дії караються відповідно санкцій статей 364 ч.2 і 366 ч.2 ККУ. Конкретну міру покарання обвинуваченому визначить суд.Решту із 21 млн грн зниклих із міської казни коштів за рішенням господарського суду, який задовольнив позов прокуратури Закарпатської області до "Західхімпроммонтажу", а це 16 млн грн, повинна відшкодувати ця фірма.

zik.com.ua