Це вже не перша спроба окремих кандидатів на посаду мера Чернівців вдатися до заборонених виборчим законодавством засобів. До листівок анонімів під логотипом Партії Чернівчан виборці вже звикли, як і до пересування клумб та стовпчиків на дорожніх ямах із плакатами "Який мер, такі й дороги".Правоохоронці на чолі з генерал-майором Василем Василовим, який балотується до обласної ради за списком НСНУ, тих, хто розповсюджує анонімну агітаційну продукцію у невстановлених місцях, та явно перешкоджають дорожньому руху, не бачать, хоч і здійснюють з 20 березня цілодобове чергування.Симпатики кандидата на посаду міського голови Валерія Чинуша вирішили за анонімною агітпродукцією не ховатися. Вони випустили газету-листівку, яку 22-23 березня отримали у свої поштові скриньки чернівчани. Тут усупереч виборчому законодавству оприлюднене дослідження-прогноз якихось професійних соціологів, де Валерій Чинуш на 10% випереджує діючого мера Федорука і, звичайно, всіх інших опонентів. Де, коли і ким проводилося це дослідження невідомо, але чернівчан закликають прийти 26 березня на виборчі дільниці і втілити прогноз цих професійних соціологів у життя. Поряд із прогнозом професійних соціологів за пана Чинуша агітують голова облради Олександр Грушко та народна артистка Оксана Білозір. Тут же вміщено заклик до буковинців голосувати за "Нашу Україну" голови облдержадміністрації Миколи Ткача, який він виголосив на Соборній площі у Чернівцях під час концерту на підтримку НСНУ. Тираж цієї агітпродукції 40 тис. примірників, вказаний і відповідальний за випуск та друкарня, де її випущено.Водночас дев’ять кандидатів на посаду міського голови подали скаргу до ТВК та суду на Миколу Федорука з проханням перевірити наявність у нього виборчого фонду та його використання. Вони вважають, що мер Федорук у своїй кампанії використовує адмінресурс. Зокрема, їх дивує поява на об’єктах комунальної власності міста інформації про те, що мером Чернівців таки ще є Микола Федорук. Опоненти звинувачують Миколу Федорука в тому, що він не пішов у відпустку і на своєму робочому місці користується службовим автотранспортом, кабінетом та телефонним зв’язком, що, на їх думку, створює нерівні умови для інших кандидатів, які ще не сидять в кабінеті мера. Скаргу суд почав розглядати 22 березня, але завершити її розгляд не встиг, хоча судове засідання тривало до 19.00. Остаточне рішення обіцяють оголосити 23 березня.