На Буковині виборчі комісії працювали прозоро, а у ЗМІ було менше чорного піару. До такого висновку дійшли учасники зустрічі у Чернівецькому прес-клубі, де 11 квітня підбивалися підсумки роботи Незалежного прес-центру \"Буковинський вибір –2006\", Регіонального центру виборчого права та проекту \"Співпраця виборчих комісій та ЗМІ під час виборів\".

За результатами моніторингу діяльності буковинських ЗМІ у період виборчої кампанії зроблено висновок, що вони віддали перевагу розміщенню агітаційних матеріалів, інформуванню виборців про перебіг виборів. Однак вони недостатньо проводили просвітницьку роботу, роз’яснення виборчого законодавства та виборчих прав. Як експерти, так і учасники виборчого процесу констатували, що на Буковині під час виборчих перегонів менше застосовувався чорний піар, ніж в інших регіонах.Представники БЮТ вважають, що здобули перемогу на виборах до парламенту та багатьох місцевих рад завдяки тому, що мали сталий, сильний партійний актив, жорстку партійну дисципліну та виважено і толерантно доводили виборцям позицію лідера свого блоку.Партія регіонів вдячна, що, як опозиція, не відчувала тиску та застосування брудних технологій. Вони переконані, що такій толерантності сприяла висока якість їх виборчих списків, коли опонентам не було до чого вчепитися.Комуністи, які не пройшли до обласної та міської ради, але мають своїх представників в окремих районних радах, вважають, що ще рано на Буковині ховати комуністичну ідею, як це заявив один з чільників області та місцевого НСНУ. Вони переконані, що більшість політичних сил, здобули електоральну перевагу лише тому, що експлуатували саме ліву ідеологію, яка зрозуміла і близька виборцям.Представники "Пори" задоволені своїм результатом на місцевих виборах, оскільки відносять себе до молодої партії. Вони переконані, що отримані ними невисокі відсотки є наслідком відсутності сформованої партійної структури і з часом їх електоральна база буде зростати.Місцеві есдеки вважають, що результати виборів ще раз засвідчили стабільність українського та місцевого електорату, який поділяється на дві основні частини – ліберальної проєвропейської та проєепівської, східної орієнтації. Перша частина електорату віддала перевагу силам помаранчевого табору, і, зокрема, в першу чергу БЮТ, засвідчивши своє бажання мати дієву і ефективну владу. Друга частина електорату вибрала Партію регіонів, яка мала найбільш рейтингового та розкрученого лідера і завдяки цьому відібрала виборців у КПУ, блоків "НЕ ТАК!" та Вітренко.Секретар Чернівецької міської ради Троян Єремічук заявив, що міська влада справилася з викликами виборчої кампанії, але з великими організаційними потугами через недосконалість виборчого законодавства. Він вважає, що Україна готова до прийняття виборчого кодексу, який унеможливить подібні проблеми в майбутньому. Як політика, його насторожує те, що значна частина виборців не матиме своїх представників у міській владі, оскільки віддали свої голоси за ті партії, які не подолали прохідний бар’єр. Через таку політичну диференціацію електорату у міській раді залишилися вакантними 24 мандати із 60, які розділили переможці виборчих перегонів.Експерти переконані, що після цих виборів в Україні вже всі переконалися у необхідності розводити парламентські та місцеві вибори. Окрім цього, було зроблено ефективний крок до політичної структуризації суспільства, зросла політична культура електорату, який не підтримав політично-технологічні виборчі проекти, а віддав перевагу партіям, що розбудовуються за класичною схемою.

zik.com.ua