13 квітня під час прес-конференції за підсумками «круглого столу» на тему \"Івано-Франківщина у виборах 2006\" йшлося в основному про \"регіональні особливості\" цьогорічних виборів до місцевих рад. На думку політологів з Прикарпатського центру політичних та євроінтеграційних досліджень, домінантою цих виборів була формула: «Це наші сили, а це чужі».

Відзначалися позитивні і негативні наслідки проведеного вперше за пропорційною системою виборчого процесу. До "очевидного позитиву" віднесли те, що "відбувся величезний відсів партій", 80% яких, на думку івано-франківських політологів, перестануть існувати.Водночас йшлося і про те, що жодна соціологічна група не змогла точно передбачити результат виборів, зокрема абсолютно усі соціологічні групи гарантували проходження на усіх рівнях Народного Блоку Литвина "Ми".На думку директора Прикарпатського центру політичних та євроінтеграційних досліджень Василя Марчука, основним недоліком цих виборів стало те, що 95% виборців опосередковано не мали права бути обраними до рад тих, чи інших рівнів, бо, мовляв, не належали до жодних партій.Особливістю виборів-2006 є і те, що до законодавчого і представницьких органів на місцях потрапили люди найрізноманітніших професій – від водіїв до артистів, тоді як депутатам, політикам не завадила б юридична освіта і практика.Відзначалося також, що під час березневих виборів широко використовувались найрізноманітніші технології, зокрема – залучення якнайбільшої кількості виборців до оплачуваної роботи у виборчих штабах, з тим, аби забезпечити собі голоси.Відповідаючи на запитання журналістів, чому попри інтенсивну роботу обласного виборчого штабу СПУ її представники так і не потрапили до обласної ради, Василь Марчук зазначив: "Через двоякість передвиборчої риторики". Мовляв, "Мороз одне говорив в Криму, Донецьку, інше – в Західній Україні. Як і блок "Ми", який на Сході рекламував себе російською мовою, а тут українською".

zik.com.ua