На початку засідання судова колегія на чолі з головуючим суддею Валентиною Пушкарчук відмовила Володимиру Литвинюку у задоволенні клопотання про відвід колегії суду. Після цього позивач заявив клопотання, що бажає найняти адвоката, однак, на його думку, відведених судом кількох годин для цього було недостатньо.Після того, як судове засідання поновилося за відсутності адвоката, позивач заявив повторне клопотання про відвід головуючого судді. У клопотанні йдеться:"Суддя Пушкарчук В.П. вже розглядала справу за моїм позовом від 24 березня 2006 року (справа №2а-388/2006) та 4 квітня 2006 року (справа №2а528/2006). Ухвали суду за цими позовами були не на мою користь. За моїм позовом від 14.04.2006 р. на розгляд справи знову призначили Пушкарчук В.П.. У мене є сумніви щодо неупередженості судді при вирішенні моєї справи з питань виборчого процесу".Суд дійшов висновку, що "підстав для задоволення заявленого відводу судді Пушкарчук В.П. немає", однак "задля уникнення різного роду сумнівів в об’єктивності розгляду справи" клопотання позивача було задоволене.Розгляд справи «Володимир Литвинюк проти ТВК», у якій позивач просить відмінити рішення ТВК, визнати вибори міського голови недійсними і провести повторні вибори, призначено на 19 квітня на 15.00. Справу розглядатиме суддя Людмила Веремчук.