Прес-служба Закарпатської обласної ради 17 травня прокоментувала ЗІКу причину призначення двох заступників голови ради: \"Обираючи двох заступників голови, депутати керувались Законом \"Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні\". Зокрема в р. 3 ст. 10 \"Прийняття на службу в органи місцевого самоврядування\" вказано про можливість обрання заступників (слово вжито у множині), а не заступника і їх кількість не уточнена\".

"Що ж до потреби саме у двох заступниках – на то є воля депутатів", – зазначили у прес-службі. – В українському законодавстві не все врегульовано. У Законі України "Про місцеве самоврядування в Україні" йдеться про голову і заступника голови, а у Законі України "Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні" – про голову і його заступників, кількість їх не вказана. У всякому разі, це питання вивчається відповідними юридичними службами, і в залежності від того, яким буде їхнє рішення, такими будуть і подальші дії ради".Нагадаємо, як раніше повідомляв ЗІК, прокурор області виніс протест на рішення облради щодо призначення двох заступників у зв’язку з тим, що воно суперечить Конституції України, Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".Зокрема статтею 56 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено обрання лише одного заступника голови обласної ради.Протести на подібні рішення облрад щодо обрання двох і більше заступників голів рад винесено також прокурорами Тернопільської, Харківської, Луганської, Івано-Франківської, Житомирської, Рівненської областей.

zik.com.ua