Депутати Чернівецької міської ради звернулися до Президента, Верховного Суду, Генпрокуратури, СБУ та МВС щодо врегулювання конфліктної ситуації між акціонерами ЗАТ \"Трансміст\". Це підприємство є одним з найбільших платників податків у місті. Його працівниками є майже 900 осіб. Торік обсяг виробництва цієї будівельної організації становив майже 90 млн грн. Підприємство сплатило 6,7 млн грн податків. Про це повідомив власкор ЗІКу.

У квітні-травні 2006 року група акціонерів ЗАТ "Трансміст" ініціювала заміну керівництва цього підприємства шляхом масового звернення до судів інших регіонів України. У результаті таких дій з’явилася низка судових ухвал, які одна за одною послідовно забезпечували ініціаторам цих подій монопольне право на управління товариством "Трансміст". Зазначені ухвали вносилися без участі інших акціонерів та керівництва підприємства.У депутатського корпусу міської ради викликало занепокоєння та обставина, що доля чернівецького підприємства вирішується судами, розташованими не у Чернівцях, а у Києві та Житомирі. Вони вважають, що втручання правоохоронних органів у зазначений конфлікт має бути неупередженим та виваженим.Чернівецька міська рада закликала керівництво всіх гілок влади, керівників силових відомств забезпечити суворе дотримання законності при вирішенні ситуації довкола ЗАТ "Трансміст", запобігти необґрунтованим кримінальним переслідуванням та вчиненню інших дій, що могли би дезорганізувати господарську діяльність та призвести до знищення цього важливого для Чернівців підприємства.Таку ж заяву щодо ситуації на ЗАТ "Трансміст" прийняла президія Чернівецької обласної ради профспілок.Керівництво ЗАТ, профком за підписами понад 200 працівників підприємства направили звернення Президенту, головам ОДА та обласної ради з проханням допомогти вирішити конфліктну ситуацію у правовому полі.Довідка ЗІКу.Конфліктна ситуація на ЗАТ "Трансміст" виникла між керівництвом цього підприємства, яке володіло понад 60% акцій підприємства та новими акціонерами – В.Ящуком та С.Самуєвим, що представляють київську компанію "Золоті ворота" та придбали 35% акцій.22 квітня нові акціонери ініціювали збори, де відкликано з посади голови правління ЗАТ Миколу Загоровського та обрано на цю посаду Юрія Гануляка. Проведенню зборів передувало винесення у квітні ухвали Шевченківським райсудом Києва та Богунським райсудом Житомира за позовом акціонера В.Ящука про визнання незаконними рішення зборів акціонерів, які відбулися 10 років тому. В.Ящук оскаржив рішення зборів про емісію акцій, в результаті якої окремі акціонери свою частку з 26% збільшили до 62%. За позовом В.Ящука суд виніс ухвалу, якою накладено арешт на акції відповідачів до остаточного рішення суду, що дозволило не враховувати їх при визначенні кворуму на зборах 22 квітня 2006 року. Шевченківський райсуд Києва зобов’язав також реєстратора передати реєстр власників іменних цінних паперів товариства іншому реєстратору, вилучити у ЗАТ "Трансміст" печатки та штампи, оригінали установчих документів, бухгалтерську та іншу первинну документацію, ключі від службових приміщень, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ та матеріальні цінності, які використовуються у діяльності ЗАТ.Одна з акціонерок подала зустрічний позов до Першотравневого суду Чернівців щодо неправомочності позбавлення її права голосу на зборах акціонерів 22 квітня 2006 року. Першотравневий суд виніс ухвалу, котрою збори акціонерів, під час яких сталася заміна керівництва ЗАТ, такими, що не відбулися. Промінвестбанку та його філії у Чернівцях заборонено передавати новий реєстр акцій іншому реєстратору до остаточного розгляду справи в суді.Акціонери розгорнули кампанію з з’ясування стосунків на шпальтах місцевих ЗМІ. Колишнє керівництво ЗАТ вважає, що нові акціонери рейдерським способом намагаються захопити "Трансміст". Останні переконують, що у ЗАТ законним чином входить одна із найпотужніших в Україні корпорацій в галузі будівництва доріг, містобудування, прокладання шляхопроводів.

zik.com.ua