У Закарпатській області суд ухвалив незаконне рішення, яким права на житло позбавлено неповнолітнього хлопця. У Мукачівському районі громадянку П., незважаючи на те, що спільно з нею проживає і перебуває на її утриманні неповнолітній син, позбавлено права користуватися будинком у с. Павшино. Справу було розглянуто без участі органу опіки і піклування, який згідно із законом \"Про охорону дитинства\" здійснює контроль за додержанням житлових прав дітей. Втручання прокуратури скасувало ц

Як засвідчило вивчення і обговорення на засіданні колегії прокуратури області цієї проблеми, подібні факти не поодинокі. Торік Ужгородський міськвиконком замість того, аби захистити права сироти на житло, своїм рішенням незаконно закріпив за однією з установ міста, як гуртожиток, квартиру, у якій до смерті батьків проживала неповнолітня Р. На цей факт беззаконня своєчасно не відреагували ні міська служба у справах неповнолітніх, ні відділ освіти, який на той час згідно із законом виконував функції органу опіки і піклування. Тільки прокуратура м. Ужгорода, опротестувавши незаконне рішення виконкому міськради, вжила заходи до поновлення прав дівчини. Проте і прокурорський протест органом міського самоврядування було відхилено, тому прокурор Юрій Тацюн змушений був звертатися із відповідною заявою до суду, щоб захистити від чиновницького свавілля право на житло сироти. У цьому випадку суд скасував незаконне рішення і її право на житло було поновлене. Однією з причин порушення права неповнолітніх на житло є недотримання положень закону щодо обов’язкового дозволу органів опіки і піклування на укладення договорів, зокрема, купівлі-продажу, дарування житла.На усунення виявлених порушень закону органами прокуратури області внесено 23 подання та приписи, 14 протестів. Порушено 5 дисциплінарних проваджень, в інтересах неповнолітніх до судів заявлено 16 позовів, порушено кримінальну справу.

zik.com.ua